1er grupo interpretación argumentativa

Consecuencias de la mala educación de lo hijos en la obra pájaros en la boca de samanta schwebin.Fue mas que un ensayo, no solo porque planteó problemáticas a lugar, si no que también fue basándose en hechos reales que pasan en nuestra patria,aunque José Ignacio recarcó que no solo es en la sociedad Dominicana si no en el mundo entero. Sin lugar a duda, apoyo cada argumento utilizado porque relata claramente y con presión que nuestra sociedad esta deteriorándose por motivos de la falta de trabajo, por falta de deseos de mejorar y mirar al futuro.Me gustaron mucho los ensayos porque tuvieron cierta relación la obra de samanta schwebin con la sociedad de hoy en dia , con temas como la vejes en la cual Verónica y Rosa aclaran que esta no es mas que la etapa de la vida de los seres vivos antes de que se produzca su fallecimiento o cuando nos aclaran con exactitud de que la vejes trae incidencias a la vida del ser humano como la perdida de habilidades y facultades físicas etc... 
vinculado con esos muros que como jóvenes tropezamos dia dia. por ejemplo: La vagancia que no es mas que ese soporte natural que impide que mantengas un blog con un post diario,es como un deleite del propio ombligo que te atrapa con amor y compañía y te ata al sofá de tu casa. sinónimo de holgazanería , pereza y falta de ganas de hacer algo, son una de las cualidades que definen al ser humano sin excepción. 
Para finalizar,me llamo mucho la atención de como trataron de realizar vínculos entre los personajes de la obra y las de hoy en dia como cuando dice:
Existen padres que no les interesan nada de sus hijos, que tratan siempre de evadir todo tipo de responsabilidades. e hijos que son productos de una mala crianza, de un mal cuidado y de poca atención al nutrirla como personas y como hijos.Es por ello, que apoyo sus punto de vista en cuanto a lo de tomar conciencia,de que es lo que realmente haremos con nuestras vidas mirando siempre hacia delante y sobre todo creándonos motivaciones ya que es una manera mas sutil de manejar esos problemas que influyen a que nuestra existencia se mas corta

2do grupo interpretación argumentativa

Para comenzar, es difícil saber cuantas faltas deben ser permitidas en un trabajo? en la cual para Hector la respuesta seria ningunas.Es por ello que mas difícil reconocer cual es el mejor ensayo, ya que cada uno fue redactado con presición.cada tesis,cada argumento fueron tejidos con el hilo de la perfección. Al leer los ensayos de Alexis Disla,Lissy, Karen,Gabriel y Doris.
Me pude dar cuenta de que las personas piensan diferentes pero tienen opiniones similirares como cuando Alexis dice:
El ser humano es uno de los animales mas persistentes a la hora de comenzar el triunfo en su sueños y metas sin lugar a duda, aquí el se refiere a esas personas que luchan por lo que quieren ,son esas personas que buscan hacer realidad esa utopía.
O como cuando Karen dice:
la viveza y el vigor que las personas cultivan en ellas mismas les ofrece las oportunidades de tener una vida espectacular sin necesidad de los grandes esfuerzos para el resto de su existencia.
Esto nos data otra realidad de que las personas deben ser persistentes a esos sueños que quieren cumplir, si se pueden fijar hay una cierta similitud en cada opinión porque hablan acerca de los sueño, de aprender a esforzarnos...
Me gustaron mucho los ensayos debido a que cada cual busco realizar vínculos con la obra de samanta shewebin como lo es el caso de Lissy "La furia de las pestes realidad o fantasía" aunque en su ensayo pude encontrar varias faltas ortográficas hay que reconocer que sus argumentos son buenos y claros aparte, de que cada personaje lo relaciona con seres humanos de nuestra sociedad .
En fin, su tesis es precisa y cada oración es muy buena coordinante me gusta mucho la parte que dice: la peste que en el cuento vendría siendo los lugareños, su hambre y sed, y la inconsciencia que vendría siendo Gismondi en sí, representando a la humanidad de la media y alta sociedad. 
Es bueno reconocer como las personas se interesan por lo problemas de hoy en dia, como Gabriel resalta que a los jóvenes no les gusta leer y pierden su tiene en cosas no lucrativas como el chat, facebook etc...
pienso que este ensayo fue uno de los mejores redactados ya que no tiene falta ortográficas y va directamente al punto que al leerlo me basto solo minutos entender sus argumentos, así mismo me paso con el de Alexis que no solo plantea ideas del cuento si no que también utiliza a pol y ana para explicar la situaciones del país,
Otra que me sorprendió fue Doris que trato una de los temas que afectan al 20% de la población la cual es la melancolía que no es mas que una depresión profunda que inunda nuestra mentes afectándonos tanto en nuestra psicología como físico. 
Doris aclara con exactitud que la melancolía es manifestada por la falta de afecto algo que puede afectar a niños, jóvenes, adultos y ancianos. 
apesar de que su ensayo tuvo faltas ortográficas pude notar que su tesis fue directa y sobre todo valida.
me gusto mucho la manera en que trato de mezclar el termino melancólico con la obra.
En fin,es bueno reconocer que estos ensayos cumplieron con cada requisito aunque como seres humanos que somo cometemos falta pero concluir sabiendo cuantas faltas ortográficas debería de tener un trabajo? es la pregunta que deberíamos hacernos a diario aunque pienso que la respuesta seria "ningunas" ya que somo seres humanos que buscamos mejorar dia a dia y poder sobresalir en todos los aspectos por lo tanto, lo recomendable seria tomar en cuenta cada fallo para así no volver a cometerlo y sobre todo leer ya que es el único método factible para aprender vocabularios nuevos e impedir el fallo de cometer faltas ortográficas.

3 er grupo interpretación argumentativa

Daniela Miguelina 4toA MERCADEO

Para comenzar, los ensayos anteriores hay que reconocer que no poseen faltas ortográficas por lo que fue de mi agredo leerlo, cabe recargar que muchas personas al publicar ensayos no ven lo que están escribiendo ni vuelve a releer por lo que da como resultado: oraciones si concordancia y sobre todo que envuelva al lector es decir lo enreden con cosa que no posen ningún sentido. Me detuve un poco a leer las interpretaciones y algunas tienes criticas constructivas pero otra ponen por debajo a cada ensayo. pienso que cada ensayo tiene sus contras pero ninguno es malo me explico, cada ensayo tiene su tesis diferente el de Rosmary se enfoca mas en la sociedad de hoy en dia lo podemos notar hasta en su tesis, "consecuencias de las medidas económicas en la república dominicana, en donde ella plantea problemáticas reales que suceden en nuestro país.Pero hay oraciones que no poseen una concordancia pero la propuesta no esta tan mal, pienso que pudo hacer un mejor ensayo.Raymundo por una parte me gusto y por otra no, me gusto porque auto-relaciona la obra con su ensayo y sobre todo trata un tema muy interesante las jóvenes dominicanas, pero no me gusto porque en ciertas ocasiones me perdida en lo que estaba leyendo, su tesis buena como desarrollo su introducción en fin el párrafo 3 de su ensayo, no logra ser preciso o claro, ni mucho menos breve. Tuvo faltas ortográficas y de redacción, logrando así restarle puntos a su favor, ejemplo: uso incorrecto de las comillas, "incidencias de los personajes del cuento" mujeres desesperadas en las jóvenes dominicanas"para finalizar,Ivonne, su tesis fue precisa pero en ocasiones no supo relacionarla con el contexto es decir sus oraciones (algunas) no tenían sentido y en ciertos momentos me sentí un poco perdida e insegura de lo que estaba leyendo tuvo un mal uso de los signos de puntuación su introducción fue buena hubo relaciona con la tesis y sobre todo su párrafos estaban bien estructurados en conclusión el de ivonne fue el que mas me gusto.